Tomb Raider 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos: 5.14 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 15 gritos en total
|
|
|
|
Redrain
-- Jueves, 24 de Enero de 2008 a las 22:54.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
Definitivamente no tiene nada que ver con el videojuego respecto a la calidad (exceptuando a Angelina Jolie, claro) y es igual de flojilla que la primera, aunque creo que con esta te lo pasas un poco mejor.
|
|
|
|
|
|
avex
-- Domingo, 26 de Marzo de 2006 a las 20:25.
|
|
|
.83.97.217.6 |
|
|
Mala, no se me ocurre otro adjetivo con que calificar esta pelicula... bueno, si, se me ocurren otros dos, aburrida y cutre. Tiene escenas de aspecto totalmente telefilmicas, escenas de accion supuestamente emocionantes (alrededor del climax) por las que pasas sin que te importe lo mas minimo lo que pasa.
Peor que la primera, lo que ya es decir.
|
|
|
|
|
|
The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Domingo, 26 de Marzo de 2006 a las 19:15.
|
|
|
.84.76.179.133 |
|
|
La verdad es que está secuela me decepcionó bastante y aunque no es mala en si, llega a aburrir en algunos punots, con escenas poco conseguidas y personajes más bien muy mal desarrollados, solo hay que ver al malo malisimo o al amiguito de Croft(pq está mujer siempre debe tener un compañero masculino cuando en los videojuegos no es asi???)
Además, la duración no ayuda demasiado y el argumento pues tampoco. Me gustó mucho más la primera, al menos era palomitera y no lo escondía. Esta no.
Lo mejor, al escena con los habitantes de las sombras, lo peor, el malo malisimo y la escena con los tiburones. Tampoco sé a que viene hacerlos digitales pero bueno. Supongo que ya no existen los tiburones de verdad
|
|
|
|
|
|
Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Sábado, 18 de Junio de 2005 a las 18:02.
|
|
|
.82.158.8.187 |
|
|
Quisieron rizar el rizo y la cagaron. La primera parte no era gran cosa, pero consiguio entretenerme; esta secuela es inferior, con una historia penosa y unas escenas poco conseguidas (la masacre de los mercenarios no llega ni a acercarse a la escaramuza de los mercenarios y las estatuas de la primera parte).
|
|
|
|
|
|
OdioLosBodrios
-- Sábado, 18 de Junio de 2005 a las 17:29.
|
|
|
.83.33.136.95 |
|
|
Angelina ha demostrado que no sabe actuar como dice lacupula , ni en Alejandro Magno ni en ninguna otra(me rió del oscar que le dieron por no hacer nada) y que gana mucho mas vestida que desnuda porque tiene las piernas como las patas de una cigüeña , como ya dije. En cuanto a la película pues ya sabemos todos lo que busca , el guión y todo lo demas se lo pasan por el forro. Tiene alguna escena entretenida pero en general me aburrí hasta el punto de rebobinar para adelante como los de Alicante. Incluso me entretuve mas con la primera , igual porque era mas corta.
|
|
|
|
|
|
EPHRAM
-- Domingo, 1 de Mayo de 2005 a las 08:18.
|
|
|
.83.39.128.26 |
|
|
Increíble, muchísimo mejor que la primera.Jolie lo hace mejor.los fx están también mejores.Buen guión y argumento.En fin que me ha impresionado.
|
|
|
|
|
|
Fucker
-- Lunes, 18 de Abril de 2005 a las 23:07.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Mucho mejor que la primera... mas accion, mas aventura, mas Jolie....
|
|
|
|
|
|
Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 18 de Abril de 2005 a las 17:48.
|
|
|
.82.159.59.39 |
|
|
Al menos se aumenta ligeramente la carga ¿erótica? . Más de lo mismo.
|
|
|
|
|
.213.37.164.244 |
|
|
Esta peli es la leche. He de admitir q cuando la ví en el cine m quedé un poco desilusionado, pero despues m la alquilé y no m aburrí nada. Es mucho mejor que la primera parte. L a primera se basaba mas en los sentimientos de Lara y esta además de eso tiene muxa mas acción. Lo mejor es la secuencia inicial (la del tiburón) y la del final. Lo peor es q es un poco larga y puede ser un poco pesada pero solo eso. El reparto esta genial, en especial, Angelina Jolie. Lamusica tb s la caña y por lo demas los efectos especiales stan mu bien.
Le doy un 8, x la música, por Angelina Jolie y xq l tema de la Caja de Pandora m gusta.
|
|
|
|
|
|
william el sangriento
-- Miércoles, 31 de Marzo de 2004 a las 00:00.
|
|
|
.81.40.40.69 |
|
|
Gran secuela, mucho mejor que la primera, me ha encantado tiene accion y un buen guión. Jan de Bont ha hecho un gran trabajo. Un gran acierto ha sido contar con Alan Silvestri para la banda sonora, momentos como los titulos de crédito o la escena final con Terry en la cuna de la vida me parecen sencillamente gloriosos
|
|
|
|
|
|
Zadiko
desde el Purgatorio
, viendo "Tomb Raider 2"
-- Miércoles, 5 de Noviembre de 2003 a las 15:10.
|
|
|
.217.217.114.44 |
|
|
Pelicula de accion, si vas a verla solo para pasar una tarde entretenida con ganas de pasar de todo y de reirte un rato... te lo pasas bien. La Angeline... bueno, en Tomb Raider La pelicula (critica que yo he escrito) enseña mas Escenas de accion interesantes.
Y nada de ver las peliculas de manera ilicita, que se ven muy mal Haced como yo: colaros en el cine
P.D.: Nah, es coña... pagad y nada de verlas de manera ilicita...
Enlace: Clan manga y anime.
|
|
|
|
|
|
thanoseid
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 18:31.
|
|
|
.80.37.16.162 |
|
|
Que esta pelicula no de lugar a hacer buenas actuaciones está claro, que aquí Angelina es una simple muñeca con mucho caracter y que está muy buena, de acuerdo. Pero que Angelina Jolie no sabe actuar, amigo lacupula, es mucho decir. Es una gran actriz (y no lo digo sólo por el oscar, que ya sabemos que no hay que fiarse mucho) a la que sólo le falta cambiar un poco de registro y demostrar que es capaz de hacer otros personajes aparte del de tia pasada de rosca.
|
|
|
|
|
|
ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Jueves, 11 de Septiembre de 2003 a las 00:29.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Para mi gusto mejor que la primera, esta tiene más acción, mecawuen la puta el tiburón de el principio, un ritmo más ligero, mejores efectos especiales, acojonantes las criaturas del final, más escenarios, desde honk kong hasta asia, etc............ y una angelina Jolie aún mas sexy, y es que en esta pelicula le habran quitado pechonalidad, pero ha ganado personalidad, y es que siempre tiene un comentario morbosamente inteligente, hace sufrir a los hombres haciendose que se les empalme pero no les ayuda a descargarse, ajjajaaj, mola, es como un sueño erotico hecho relidad . Y lacupula, me parece muy mal ese comentario, eres malo, ademas de que bajarse peliculas de internet hace que el cine pierda presupuesto, y mecaguen dios que como siga asi va a pasar como con la musica y se va a ir al traste y ya no haran tantas peliculas y aun seran peores........bueno, ademas de eso, es k te bajas una pelicula que esta en el cine y tiene una penosa calidad tanto de imagen como de sonido, y eso k yo tengo un dvd que lee divx y no la tengo k sufrir viendola en el ordenata, pero no es lo mismo verla con mala calidad de imagen y peor de sonido cogido dorectamente del cine con risas del publico del fondo y todo, que verla con tus amigos y disfrutando de una acojonante calidad de imagen y un sonido emvolvente, y es que especialmente es eso que las haga mas espectaculares y verlas en el ordenata le quita todo y es una mierda.....
|
|
|
|
|
|
lacupula
desde Cerdanyola del Valles
, España
-- Sábado, 23 de Agosto de 2003 a las 22:04.
|
|
|
.81.36.146.253 |
|
|
Gracias al internet cada vez hace falta ir menos al cine, y gracias al internet me e ahorrado los 6 euros q era reacio a pagar y que definitibamente no pagare. Esta segunda parte arrastra los mismos fallos que la primera pero aún peor, puesto que en Tom Raider I, contaba con la presencia de John Voight que lo poco que salia en la pelicula, esta ganaba con su presencia, ahora no tenemos a John Voight y claro está, el 100% de la pelicula es para Angelina Jolie, con aqui demuestra una cosa que hace mucho tiempo se sabia, no sabe actuar. Es cierto que el papel de Lara le pega, la virtual y la cinematografica son identicas, pero es la unica similitud con el juego. En el juego, el guion era bueno para ser un juego, pero es q con esta pelicula parece que hayan contratado al primero q paso por la calle y por 5 centimos les escribió algo. Decir que la pelicula es mala pq es muy fantasma, como se dira cuando la gente empiece a verla, creo q es un error, pues esta al igual q una de James Bond (salvando las diferencias claro esta) radican su fuerza en los saltos imposibles y en las carreras q no hay quien se las crea. La pelicula es mala en su conjunto, en todo, Angelina no sabe actuar, los q la rodean saben menos aun, el guion no se coge por ningun lado, la musica es horrible y el director se debió de perder por Malasia con el coche y se le olvidó dirigir a los actores.
|
|
|
|
|
|
luis warlock
-- Sábado, 23 de Agosto de 2003 a las 21:22.
|
|
|
.81.35.82.179 |
|
|
Yo lo que quiero ver es a la Jolie moviendo las tetas y pegando tiros.Una pelicula pajillera y palomitera de vez en cuando no esta mal.
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|